Una spietata e documentata analisi tecnica di un blogger russo (Artem S. Tashkinov) sui moltissimi problemi e bug a causa dei quali Linux non è ancora riuscito seriamente a
decollare come Sistema Operativo per desktop, aggiornata al
2016 2017. Purtroppo (per chi non lo capisce) è in inglese:
http://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.htmlQui si trova una
parziale traduzione in italiano, che in pratica equivale al sommario della versione "TL/DR" (
too long, didn't read) originale:
http://zorinosit.altervista.org/tutti-i-problemi-che-linux-su-desktop-dovra-risolvere-nel-2016/?doing_wp_cron=1478612460.8800220489501953125000Dopo la lettura non si può negare che molti dei miti sulla sicurezza
intrinseca del Pinguino o sulla sua
superiorità filosofica vacillano.
Per esempio frasi quali "tutti possono leggere il codice aperto del kernel, quindi Linux è più sicuro"...si vabbè, chiunque può leggere il codice di Linux, ma quanti sono
tecnicamente in grado di capirlo, e quanti poi lo hanno fatto
per davvero?
Oppure "Linux è sinonimo di libertà"...si vabbè, ma quando le diverse distribuzioni da aggiornare sono migliaia, come si fa? Come ci si coordina?
