Software e Hardware > CIVIL FLIGHT SIMULATORS (fs9, fsX, MSFS2020, Prepar3D & X-Plane)
FS9 o FSX ????
roma01:
Vorrei aggiungere il mio modesto parere,
anch'io preferisco FS9 perchè nonostante la grafica di FSX sia migliore, FS9 offre più opportunità come add-on e per quanto riguarda i costi.
capitankarl:
OK
A sondaggio chiuso vediamo che FS9 vince su FSX per 6 a 4.
ciao
Red Deadly:
I voti sono aumentati, sempre in vantaggio sta FS9 pero gli 11 voti di FSX non sono pochi...
Lupo:
Io preferisco FSX perchè la grafica dell'fs9 mette tristezza [prr], ma c'è da dire che molti esperti "ma non tutti" del volo simulato usano FS9... c'è anche da dire che la pirateria su FS9 è più alla mano, la programmazione di qualsiasi cosa (aeromobili,scenari, etc..) per FSX è veramente complessa e mette a dura prova i programmatori che devono sviluppare software per rendere FSX ancora più immersivo.... le cose a distanza di tempo si fanno vedere e sentire anche su FSX.... il mio ha cambiato veste grafica e sfido chiunque a dire che graficamente non c'è un abisso, scaricando l'aereo giusto (pmdg, wilco e speriamo al più presto AIRSIMMER) la battaglia è alla pari.... ma è vero... non ci sono tutti gli aeroporti (scaricabili) che ha FS9, ... ma quei pochi (per modo di dire) sono fatti veramente bene :D e superano di gran lunga quelli del FS9..... le autostrade trafficate... le imbarcazioni, treni e altri velivoli lo rendono il top (per me), la gestione dei filtri luce? ne vogliamo parlare? :D signori se la grafica passa in secondo piano non so che dire... il fatto è che per FSX ci vuole un pc Potente (anche se oggi non è più così, con qualche soldino speso in RAM e scheda grafica il problema si risolve), per FS9 ci vuole un pc. Poi il fatto di poter volare in multicrew senza usare software aggiuntivi... basta, potrei parlare per ore .... vi lascio al vostro FS9 :D
CORDIALI SALUTI Drago.
capitankarl:
Tutto vero. [mrgreen]
Però è come fare un paragone su come si circolava nel 1950 per Roma con una Topolino e come si circola oggi con una berlina mille con cambio automatico, navigatore, radio, telefonino bluetooth e tutti i confort.
Allora si viaggiava con gli ammortizzatori di legno i sedili di pietra e le strade erano piene di buche !
Oggi la macchina è molto più confortevole e sicura anche se le buche sono rimaste le stesse, [shock] però ci si mette il quadruplo del tempo.
Lo steso succede nella realizzazione di modelli per FSX.
Ho lavorato un anno per trasformare il mio F16 per FS9 in F16 per FSX e alla fine ci ero pure riuscito ma il risultato era instabile ed ogni tanto succedeva qualcosa di strano ed imprevisto. Così ho abbandonato !
In tutto il tempo che ho perso per lavorare a quel progetto avrei potuto sfornare almeno 4 aerei diversi per FS9.
e il tempo lo perdevo soprattutto per controllare le modifiche che ogni volta facevo. FS9 si chiude e si apre in un lampo, mentre FSX ci mette tanto di quel tempo che facevo a tempo ad andare a prendermi un caffè.
....dottore ma tutti questi caffè non mi faranno male ????? [roll]
così ho smesso e sto pensando di tornare a FS9. [prr]
Sarà pure un po' più grezzo, anche se ci sarebbe da discutere, ma è certamente più umano ! [love]
ciao
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa