Tuttovola.org
Software e Hardware => Hardware, Sistema Operativo e Driver => Topic aperto da: LG965 - 17 Lug 2008, 22:22:38
-
E' stato posto definitivamente tra gli aggiornamenti automatici, e può essere utile conoscere le esperienze di ognuno.
Votate e magari scrivete due righe specialmente se avete scelto la prima opzione :shock:
-
Ho un piccolo ehmmm..ehmmm.. problema....
Ovviamente ho XP pro, "non originalissimo".... :oops:
Me lo dà negli aggiornamenti automatici..ma nun me lo scarica....
poi scompare...
Io ho settato in maniera di scegliere cosa installare.....
ma è la seconda volta che mi appare ma nun lo scarica....il resto ok
Attendo delucidazioni!
-
Io ho votato ho paura perchè se parte l'installazione automatica lo metto, se no no! :)
Momentaneamente sono ancora al SP2 e l'aggiornamento non mi è mai cominciato, forse perchè ho un AMD.
-
Come fu per i passati S.P. probabilmente anche questo ha la routine di controllo della genuinità del S.O. che ne impedisce l'uso ai non regolari.
Cercare in rete eventuali crack è una operazione rischiosa da fare con MOLTA prudenza...girano virus ...
L'ideale per chi vuole tenere XP e non ha la regolare licenza è acquistarne una che ormai si trova a prezzi da realizzo.... oppure decidersi a passare al tanto vituperato Vista che nonostante tutto il male che se ne dice va benone.
Io ormai mi sono abituato a Vista e non saprei più farne a meno.
:D
-
Grazie Capitankarl!!!
Domandone, visto che il mio pc va benisssimo con il SP 2.......
E' propio vitale passare al SP 3?
PS in rete gioca molta gente con me che ha Vista e np... anche se io ho xp!!!
Ieri è entrato uno che diceva di avere il vista 64 bit ed era stupefatto...
Bohh....
-
Raga siete indietro!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
E' da maggio che il SP3 è tra gli aggiornamenti, se vi è uscito solo ora è perchè forse windows update è scemo....
Cmq, il SP3 è solo una raccolta di patch che sono state rilasciate dall'uscita del service pack 2 e non porta alcuna innovazione importante come il suo antecedente, ma va semplicemente a risolvere qualche bug di applicazioni che non vengono mai utilizzate dall'utente normale oltre che andare ad occupare circa 300Mb di spazio nel vostro HDD.
Veramente necessario? No, se volete lo fate, se no, no, non rallenta nulla, ma non velocizza nulla.
Credo cmq che il WGA (Windows Genuine Advantage) ci sia, per cui chi ha software non proprio originale potrebbe anche evitare di scaricarlo visto che poi non è necessario.
-
No l'sp3 l'avevano messo e poi ritolto dall'upgrade perche dava problemi, specialmente con gli AMD e per questo problema era stato sconsigliato, da Microsoft stessa (l'avevo letto sulla pagina di download), ai possessori di cpu AMD di installarlo.
Chi ha processori intel è riuscito a scaricare l'sp3 e installarlo, senza problemi.
Provero a vedere cosa dice la Microsoft al riguardo...
Se il wga si accorge che il software non è originale, non blocca senza dir niente gli upgrade, ma avverte che il software installato non è originale.
-
Installato... io nn ho un software originale, ma nn mi hanno mai sgamato xkè ho settato ke gli aggiornamenti automatici decido io quale installare e ho disabilitato l'installazione del WGA e così nn mi frega mai...cmq x me è buono ;)
-
Raga siete indietro!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
E' da maggio che il SP3 è tra gli aggiornamenti, se vi è uscito solo ora è perchè forse windows update è scemo....
Cmq, il SP3 è solo una raccolta di patch che sono state rilasciate dall'uscita del service pack 2 e non porta alcuna innovazione importante come il suo antecedente, ma va semplicemente a risolvere qualche bug di applicazioni che non vengono mai utilizzate dall'utente normale oltre che andare ad occupare circa 300Mb di spazio nel vostro HDD.
Veramente necessario? No, se volete lo fate, se no, no, non rallenta nulla, ma non velocizza nulla.
Credo cmq che il WGA (Windows Genuine Advantage) ci sia, per cui chi ha software non proprio originale potrebbe anche evitare di scaricarlo visto che poi non è necessario.
No l'sp3 l'avevano messo e poi ritolto dall'upgrade perche dava problemi, specialmente con gli AMD e per questo problema era stato sconsigliato, da Microsoft stessa (l'avevo letto sulla pagina di download), ai possessori di cpu AMD di installarlo.
Chi ha processori intel è riuscito a scaricare l'sp3 e installarlo, senza problemi.
Provero a vedere cosa dice la Microsoft al riguardo...
Se il wga si accorge che il software non è originale, non blocca senza dir niente gli upgrade, ma avverte che il software installato non è originale.
Già, anzi per la precisione dal mese di aprile... e pensate che gli si può dare fiducia? c'è poco da fare anche in questo campo si ha bisogno di cavie...
-
Raga, io ora sto scrivendo da un AMD Athlon Xp 1800+ e ho Win Xp SP3. Tutto ok, nessun problema, quindi andate tranquilli....
-
Ok, io come gia detto ho un 2400+, ma noti qualche differenza?
-
Ok installato SP3 e relativi aggiornamenti, sembra tutto ok....
Noto un leggero miglioramento...sug gestione?
Grazie commander!!!!
-
Nn credo ke sia suggestione... su a Redmond alla microsoft hanno informato ke l'installazione del SP3 migliora del 10-15 % velocità e prestazioni del sistema...poi in un futuro non affatto remoto, si potrebbe rilasciare un aggiornamento ke permetterà alle famigerate DirectX 10.0 di girare su XP... a patto ke la skeda video le supporti ovviamente... insomma SP3 batte Vista. ;)
-
Anto, integrare le DX10 in Xp è impossibile per una questione di kernel. Non so tu dove abbia letto quello che hai scritto, però a me, per quel che mi risulta le prestazioni non migliorano, il pc non va più veloce perchè è solo una megapatch per la risoluzione di alcuni bug.
Il futuro è Vista e Steve non ha intenzione di dare molto supporto ad Xp visto che ormai non è più in commercio (almeno, precaricato su PC).
SP3 non batte Vista, purtroppo no, ma meglio così, il mondo va avnti....
-
Se si cerca su internet si trovano degli articoli riguardo queste Dx10... poi tornando al fatto di SP3 vs Vista...
Allora, Vista, nonostante il SP1 da ancora numerosi problemi di compatibilità con programmi e hardware... se nn lo si tiene in buono stato inizia a delirare e a fare casini (posso dirlo xkè un mio amico lo aveva e mi kiamava tutti i giorni x risolvere un qualsiasi problema ;) ) , poi XP "vivrà" fino al 2014 quando sarà rilasciato l'ultimo aggiornamento poi sarà obsoleto... nel 2010 dovrebbe arrivare Windows 7, quindi 2 anni x Vista nn sono tanti, quindi nn penso ke si riusciranno a risolvere bug e difetti vari... poi XP è accessibile alla maggior parte dei PC, mentre Vista x tenerlo in buone condizioni bisogna avere un PC abbastanza potente... a mio avviso questa è la mia impressione ;)
Vista è ultraprotettivo, anke troppo. [prr]
-
Ho messo su sp3, non cambia una pippa, ma comunque tutto ok!
Dovrei cambiare il voto ma non posso piu. :)
Non c'è niente che batte nessuno.
Io ho visto Vista e mi sembra normale, solo che siccome l'hanno sbattuto fuori "incompleto", era ovvio che succedeva qualche pasticcio agli inizi (come hanno fatto con tutti i so, mi ricordo che si diceva che windows 95 era migliore del 98, fino al sp2), che hanno sistemato.
Pero io non ho intenzione di passare a Vista, prima di tutto per il computer che ho, e poi perchè Xp va e non vedo perchè cambiarlo.
Se Xp fosse stato come il Millenium Edition,che avevo sul vecchio computer, l'avrei cambiato subito! Infatti senza cambiare schede, ram o robe varie il mio vecchio computer aveva visivamente raddoppiato la sua velocita di esecuzione di tutto passando da me ad xp.
Ma non penso che questa cosa succeda con il passaggio da Xp a Vista.
-
Beh, ragazzi, non venitemi a dire che Vista è più lento di Xp e non venitemi a dire che vista è peggio di Xp.
Voglio proprio vedere se voi installate Xp con il SP1 e poi sullo stesso PC installate Vista con SP1. Chi va meglio? lascio a voi la risposta.
Dire che vista è più pesante di Xp, beh, ecchè c'è di strano, anche Xp installato su un commodore 64 è pesante, ci credo che poi vista insytallato su un single core è pesante.
Vista è un sistema operativo che va installato su una macchina del suo tempo, quindi con componenti usciti nel mercato nel 2006, non con componenti del 2005.
Che poi Vista abbia ancora una certa instabilità con PC da lavoro questo è innegabile, ma ripeto, siamo al SP1, quindi di lavoro ce n'è da fare.
Le DX10, ripeto, per il kernel di Xp non saranno mai integrate anche perchè la Microsoft non ha alcun interesse a portare tale aggiornamento su Xp, perchè farebbe perdere il vantaggio che ha ora vista e la MS non se lo può permettere, quindi le DX190 non andranno mai su Xp. Se non le hanno messe con il SP3 sicuramente non le metteranno su un eventuale SP4 anche perchè la MS si è stufata di assistere Xp, lei vuole il cambio, e se Steve vuole il cambio, il cambio si fa.... :roll: :evil: :cry:
-
No no no, non sto dicendo che Vista è piu lento, dico che è praticamente la stessa cosa di Xp, cioè le differenze sono minime.
E poi non si possono fare confronti con l'sp1 di uno con l'sp1 dell'altro, son due progetti completamente diversi tra loro, dedicati ad altri progetti diversi tra loro.
Anche per il motivo che hai detto tu:
Vista è un sistema operativo che va installato su una macchina del suo tempo, quindi con componenti usciti nel mercato nel 2006, non con componenti del 2005.
Ed è stato fatto anche per i multicore. Xp no.
Se la Microsoft (E la Microsoft non vuol dire un cognome solo, c'è dietro tanta gente altolacata che decide cosa fare) vuole il cambio, il cambio avrà, da parte mia NON con Vista, ma per il motivo che il mio computer non ne ha bisogno, e quando prenderò quello nuovo sicuramente ci sara Windows 7 o qualunque nome daranno. E io avro ANCHE quel S.O.
-
E' giusto quello ke ha detto Alex. Le Dx10 nn arrivano, quindi quei forum in pratica erano un un'utopia (nn sono ironico ;) )
Altrimenti come ha detto lui nn avrebbe avuto senso lanciare Vista.
A mio avviso, xò preferisco il buon vekkio XP... ;) ;)
(http://www.csdistribuzione.com/images/windows_xp_logo.jpg)
-
Xp sicuramente è più stabile e più compatibile con applicazioni e periferiche, però vista ha avuto le sue innovazioni in fatto di sicurezza, gestione risorse (con la RAM vista batte Xp in tutti i sensi) e anche dal punto di vista grafico, Xp con la sua barra e le sue finestre che sembrano fatte per i bambini dell'asilo fa proprio cag@re, invece Vista ha una grafica più seria e decente....
-
Anto fa bene a preferire Xp, ma solo perchè anche lui ha il computer come il mio. :)
A chiunque abbia un multicore direi di tenersi Vista. ;)
Pero spiegami come gestisce meglio la ram perchè, sinceramente, non lo so. :oops:
Il fatto del confronto con la grafica mi sembra abbastanza inutile, anche perchè l'interfaccia di un so deve essere principalmente funzionale (cioè immediata da capire e quindi da usare) e secondariamente deve esser gratificante graficamente, ma con tutte le impostazioni native e programmi che ci sono per Xp lo cambi "quasi" come ne hai voglia tu...
Ovviamente questa cosa dipende dai gusti delle persone, quindi se non ti piace, non ho niente da dire e non mi permetterei mai di dirti qualcosa. ;)
-
Poi se proprio nn ci piacciono i menù e l'interfaccia di XP in rete se ne trovano centinaia ke rendono simile a Vista (l'interfaccia ;) )
Ma a me sta bene così
-
Si, vi dò ragione, a me Xp non mi piace come interfaccia, forse a voi più di me, resta cmq il fatto che questa è una cosa superflua. Anche Linux o MAc sono belli graficamente, ma non danno la compatibilità con programmi che ha invece windows, per cui alla fine ll'OS sarà più brutto da vedere, però offre senz'altro di più.
Cmq si, in giro per la rete di interfacce grafiche se ne trovano come alternativa ad Xp, infatti fino a poco tempo fa avevo installato un software che trasformava il mio XP in Vista, poi l'ho abbandonato, però era fatto abbastanza bene.
Riguardo la gestione della RAm Vista è meglio perchè rispetto ad Xp porta due innovazioni principali.
La prima è che rispetto al predecessore VIsta, quando chiudiamo un po' di applicazioni ripulisce completamente la ram che non viene più utilizzata, mentre Xp lascia i dati scritti sopra e attende che questi siano poi sovrascritti da altre applicazione che vanno a far uso di RAm.
Vista no, Vista cancella tutti i dati che non servono più, quindi libera subito lo spazio e non ci sono rallentamenti quando si avvia una nuova applicazione poichè bisogna attendere che la ram sia pulita.
Seconda grande innovazione, beh, Vista è un gran OS da questo punto di vista (eh, scusate il gioco di parole) poichè quando si avvia un'applicazsione pesante che può essere un programma tipo Photoshop o un Videogioco tipo Flight SImulator che richiedono grandi risorse alla RAm, VIsta la svuota da ogni applicazione non necessaria in quel momento, per cui ci si ritrova con molto più spazio visto che le applicazioni e i processi che rimangono inutilizzati finiscono in una srta di stanby.
Questo è quello che apporta VIsta di nuovo rispetto ad Xp.
Per fare un esperimento basta che apriate molte applicazioni, non necessariamente tutte assieme che possono essere internet, un gioco, un film della musica e cosi via e vedete che su Xp la quantità di RAm utilizzata rimane sempre più o meno alta, su VIsta, ogni volta che si spegne un'applicazione l'utilizzo di RAm si riduce di molto.
SI passa da un utilizzo dell'80% ad un 25% per le applicazioni più pesanti....
Se ora volete sapere chi preferisco, beh, ora ho XP su un Pentium4, in attesa del PC nuovo, non esiterò a passare a Vista appena avrò risorse adeguate....
Xp rimane e rimarrà cmq il SO più longevo della storia di Microsoft, fino a VIsta, infatti come ho detto nel 2010 o al massimo nel 2011 verrà introdotto Windows 7 (non è il suo nome reale, devono ancora deciderlo) per cui VIsta avrà avuto una vista di 4 anni contro i ben 6 anni di Xp...
-
Oddio, come per il discorso delle emoticons, ci sono talmente abituato che non ci faccio piu caso alla grafica. :) L'unica roba è che cambio ogni tanto lo sfondo del desktop... :)
Linux, Mac e altri OS hanno i loro programmi che fanno tutto quello che fanno i porgrammi di windows, in piu per Linux sono quasi tutti gratis.
Ovviamente non parlo di giochi.
Poi ogni OS ha un suo scopo di utilizzo... (Quello del Mac non lo so... :mrgreen: se mi sentisse un mio compagno di scuola... Tanto per farvi capire lo chiamiamo iAlex... :lol: )
La prima è che rispetto al predecessore VIsta, quando chiudiamo un po' di applicazioni ripulisce completamente la ram che non viene più utilizzata, mentre Xp lascia i dati scritti sopra e attende che questi siano poi sovrascritti da altre applicazione che vanno a far uso di RAm.
Questo ce l'ha sempre avuto Xp, lo so perchè con Windows Millenium usavo un programmino apposta per far quello (era in un dvd/cd di The GAmes Machine) e mi giravano piuttosto le scatole continuarlo ad usare dopo un po. (Eeeh la fatica di fare un paio di click in più...) :P
Sulla spiegazione della rivista c'era scritto che andava bene per gli utenti che non avevano Xp perchè questa funzione ce l'aveva gia integrata.
La seconda non la sapevo...
Se ora volete sapere chi preferisco, beh, ora ho XP su un Pentium4, in attesa del PC nuovo, non esiterò a passare a Vista appena avrò risorse adeguate....
Più o meno lo stesso anch'io! Io le risorse ce le avrei da usare, ma siccome non ho piu entrate, devo aspettare di finire la scuola... :(
-
Anche io ogni tanto cambio sfondo, dopo un po' mi stanco.
La grafica, beh, non è mai stata la cosa più importante, noi tutti cerchiamo altro da un OS.
Che Linux sia gratis e che abbia le stesse applicazioni di WIndows, beh, è vero, però credo che non siano potenti quanto quelle che ci sono sull?OS di Microsoft, inoltre il grande difetto è che non ci vanno su i giochi, quindi Linux si usa per programmazione, MAC per lavori di editing (ho sentito che sebbene come macchine abbiano un rapporto prezzo prestazioni scarsino -colpa della mela stampata sul retro dello schermo- siano cmq ottimi per programmi di foto-video editing e grafica 3D...)
Però Microsoft è Microsoft e quando hai software originale va tutto una meraviglia (ovviamente con risorse adeguate...)
-
Ho seguito sin qui con interesse e mi fa piacere vedere che la discussione è viva e produttiva. Le vostre impressioni e le vostre conclusioni, a parte le questioni di gusto, sono una buona base per chi vuole chiarirsi le idee e fare la sua scelta. Ci sono altri topic tipo questo nel sito e sono tutti positivi. Dalla discussione e dai vari pareri nascono indirizzi e suggerimenti utili a tutti.
Ben fatto. =D>
Continuiamo a parlarne e certamente ne trarremo le conclusioni migliori.
Evitiamo però di dare troppo retta alle dichiarazioni di microsoft...
per sapere se il vino è buono chiedete agli avventori dell'osteria e provate voi stessi ma evitate di chiedere all'oste....
[milk] :drinkers: :partyman: [hic]