Topic: prestazioni FSX

[seanavigator01]

Carissimi,

eccomi qui a chiedere qualche dritta per aumentare le prestazioni del mitico FSX...
Probabilmente sono sfigato, visto che ho un quadcore q6600 2.4 ghz, 4 gb ram, vista home premium, e sk video nVidia GF8800GTS 512 MB e 500 Gb HD.
Questo il riassunto del mio p.c.
Praticamente utilzzando un TV-Monitor LCD 32'' con risoluzione massima intorno ai 1360x1200 roba del genere, quindi max risoluzione grafica per il p.c. sia a 16 bit o 32 bit o con risoluzione minima, ottengo sempre gli stessi frame per secondo.
Anche settando manualmente il valore per esempio a 40 fps ho sempre dei picchi e dei minimi da paura, la media è comunque 20-25 fps con risoluzione alta e traffico al massimo con minimi fino a 10 fps.
Ho provato sia a full screen che a finestra.
Alla fine FSX lavora meglio sul portatile Acer Aspire 5920G che ha passato brillantemente la prova della nVidia per la verifica delle performance a livello hardware per FSX, più che raccomandabile.
Tutte queste prove dopo aver consultato attentamente il sito ufficiale www.fsinsider.com
Arrivo quindi alla domanda:
qualcuno di voi sa dove si trova il famigerato file FS9.cfg e FSX.cfg ?
Perchè cosi almeno posso provare a fare delle modifiche per accertarmi che il simulatore mi utilizzi tutti i cores disponibili, ne ho ben quattro ma ho paura che stia lavorando solo uno....

Poi qualcuno di voi conosce il modo per contattare direttamente via mail o telefono la microsoft per avere supporto circa FSX?
Non ho problemi di attivazione ma solo di performance.... e vorrei quindi capire dove sta l'inghippo, visto che in paragone al fisso, il portatile mi da le stesse performance pur essendo un semplice core 2 a 2.2 ghz e con 3 gb ram e sk video GF8600GS.

Poi se avete dei consigli da darmi per ottimizzare FSX, modifiche, settaggi particolari, configurazioni hw e sw e più chi ne ha ne metta, links utili dove reperire informazioni...... dire che sono deluso è poco.
Programma di grosse potenzialità ma anche quando è in volo gli fps mi restano bassi questo no.....

Grazie mille e confido nel vostro aiuto.

Salutoni a tutti e buon volo

andrea

[Alex90]

Eh, purtroppo FSX è un brutto affare. Già dai tempi dell'uscita c'erano molti problemi, ora invece si sono ''ridotti'', grazie anche ai due service pack rilasciati ufficialmente da billy.
Li hai installati? SP1 ed SP2. Se hai anche installato l'acceleration pack è già incluso il service pack 1, mentre il service pack 2 diventa superfluo.

Anche io sto cercando di trovare una configurazione. per ora ho trovato un filmato su you tube in cui si vede un pc con due CPU Intel Core 2 Extreme 9770 3.2gHz che lavorano assieme a uno SLI di 8800 GTX con FSX su uno schermo a risoluzione 2560*1650 e l'utilizzo della CPU è dell'85%. Scoraggiante, visto che ognuna di quelle due CPu montate costa intorno a 1000€ e le due schede video ne fanno almeno altri 600.

tuttavia, anche se questo sembra l'unico pc che fa funzionare FSX decentemente, sempre su youtube ci sono filmati di FSX con dettagli grafici ottimi, ma con hardware decisamente meno costoso. E6750 e 8800GTS 512Mb bastano per avere una grafica ottima, ma bisogna ridurre leggermente le impostazioni del dettaglio delle nuvole e ridurre il traffico, soprattutto quello di terra.

Se poi vai su www.flightsimulator x.it e entri nel forum, spulciandolo un pochino, un utente che cerca info su una configurazione ottimale per il simulatore.
In conclusione un'altro utente ha un dual core a 3.0gHz e una 8800gt con ottimi risultati 30fps. quello che invece chiede info vuole montare un intel e8400 a 3.0gHz e una 9800GTX.

prova a trovare un compromesso tra i vari settaggi, magari riducendo in parte la grafica delle costruzioni, i dettagli del terreno o dell'acqua, o anche riducendo un po' il traffico a terra.
Non ridurre un po' di tutto, forse riesci anche a migliorare la situazione solo con uno dei vari fattori.
E' ovvio che giocare su un 32'' a quella risoluzione cambia molto invece che giocare su un 20'' del pc a risoluzione più bassa

[capitankarl]

Ho fatto anch'io una esperienza negativa con un quad 6600 e una 8800 ultra. Ho speso un mucchio di soldi e ho smadonnato per 4 mesi combattendo con continue schermate blu, poi dopo la sostituzione di tutti i pezzi del PC tranne il processore, ho rinunciato e l'ho restituito al venditore dietro un rimborso parziale della spesa sostenuta. Ora lavoro con un Aspire 5920 g di cui sono soddisfatto e che ad un prezzo di meno della metà, dà prestazioni poco inferiori a quelle che aveva il fisso (per quel poco che ha lavorato senza bloccarsi). Un grosso dubbio mi è rimasto sul fatto che i tanti problemi venissero da windows Vista soprattutto nella versione a 64 bit che avevo sul desktop. L'aspire ha vista a 32 bit che sembra adattarsi meglio ad FSX.  Io ho installato i service packs di FSX ma non ho l'acceleration che mi pare che sia di terze parti e a pagamento. Voi che lo avete perché non ce ne date una recensione con le vostre impressioni?
I files cfg. si trovano in C:\Users\Nome utente\AppData\Roaming\Microsoft\
lì ci sono due cartelle una per fs9 e una per fsx in cui si trovano i files cfg.
ATTENZIONE per vederli è necessario attivare la visione dei files nascosti.
L'indirizzo di cui sopra vale per windows Vista a 32 bit. Per altri s.o. la posizione se non proprio uguale è simile e non è difficile trovarla.
Una raccomandazione. Prima di pasticciare nei files .cfg (che si aprono con il notepad di windows) fatene una copia di riserva da ripristinare in caso qualcosa vada storto.
Se trovate impostazioni che migliorano le prestazioni di FSX fatecene partecipi
Ciao e buon lavoro
P.S. I contatti con Microsoft si trovano sul suo sito......quelli tecnici sono a pagamento !!!

[Alex90]

Proverò a fare qualche test. L'acceleration pack è a pagamento, e l'unica cosa che fa è installa re il SP1, 3 aerei e qualche missione. In FSX c'è già tanta roba da fare, anche senza fare missioni, l'acceleration è superfluo, a meno che uno non lo compri solo ed esclusivamente per l'F16 che c'è...

[chrispale]

Ciao ragazzi, questa è la mia configurazione:

CPU: Inter Core 2 E4500 2.2 Ghz
Memoria: 2 GB
Scheda video: ATI Radeon HD 2600 PRO 512 MB

FS2004 va fluido com le impostazioni al massimo + aeroporti ed add-on per l'acqua; nell'indecisione di provare FSX, cosa mi consigliate? Girerà bene con la mia macchina.
Grazie.

[Alex90]

No, con la tua macchina FSX farà schifo.

Serve ben altro per far girare decentemente il simulatore, purtroppo con quel dual core e con quella scheda grafica non otterrai nulla da FSX. Per ora, se non hai possibilità di cambiare PC tieni FS9 che va mooolto meglio.

[chrispale]

Grazie per la risposta.
Allora mi dite gli add-on per migliorare a massimo la grafica di FS2004?
Tra l'altro non riesco proprio ad installare Vele italiane.
Grazie.

[Alex90]

Per migliorare la grafica hai molte possibilità.

Aggiungere scenari e texture o mesh nuove potrebbe migliorare sensibilmente la grafica in FS9, ma ti riduce anche il framerate poichè aggiungi nuovi dettagli da far elaborare alla CPU. Inoltre sappi che FS9 non sfrutta più di 1 core, per cui il tuo dual core non porta significativi miglioramenti rispetto a un singole core.

Intanto, se vuoi aumentare il tuo frame rate, potresti sostituire il traffico di default con del traffico di compagnie reali cancellando completamente il file che gestisce il traffico originale.

Come nomi posso consigliarti WoA, che è freeware e devo dire che è ottimo, ci sono un sacco di compagnie. Inoltre è compatibile con FSX, ma per ora non ti interessa.

Altre cose possono essere scenari add-on per aeroporti e per ciò che li circonda, ma ti ripeto, il frame rate potrebbe scendere, non di molto, ma un pacchetto di add-on più un altro pacchetto di add-on fa tanti frame in meno....