Io penso che sia assurdo comprare al doppio prezzo l'energia, nucleare, da altri paesi, con costi enormi!!!!!
non c'è coerenza...
La mia opinione si trova quiNon la trovo. Te l'hanno cancellata perchè gli dicevi qualcosa di scomodo??
http://www.newclear.it/?p=2511#comment-16223 (http://www.newclear.it/?p=2511#comment-16223) sotto la firma Carlo postata il 27 dicembre alle 16,49
La fusione fredda che ricordo bene ci fece sperare nel miracolo si è rivelata una bufala.
Del resto era una contraddizione in termini...fondere col freddo è contrario alle leggi della fisica.
Di bufale come queste ne abbiamo viste tante: dalla cura Di Bella per il cancro all'auto ad idrogeno fino ad arrivare all'auto elettrica senza batteria che costava pochissimo, ma che aveva un costo insostenibile ... la prolunga... [funny]
Restiamo con i piedi sulla terra e perseguiamo ciò che è effettivamente fattibile e senza rischi, che il punto di non ritorno dal quale la natura si sposterà a velocità via via maggiore ed inarrestabile verso la trasformazione dell'ambiente in un qualcosa di lunare che non potrà più ospitare la vita, è ormai vicino.
Non è qualcosa che noi vecchi vedremo, ma quelli che oggi sono giovani ne potrebbero vedere l'inizio ed i loro figli chissà ?!?!
Avremmo dovuto muoverci prima ma forse siamo ancora in tempo ...forse !
Restiamo con i piedi sulla terra quindi finché non è ancora diventata ... luna !
...Se ho citato la cura Di Bella per il cancro...Ma perchè, ve lo ricordate come (successe qui a Roma) la quantomeno curiosa lobby dei tassisti sposò la causa Di Bella, attaccando manifesti e adesivi sulle macchine??
...nel caso, quali alternative esistono ?La conversione!!
io continuo ad avere le idee confuse, come faccio a prendere una decisione senza sapere quali sono le alternative ?in realta' bisogna sapere perchè compramo a piu' der doppio del prezzo energia nucleare dagli altri!!!!
e chissà quanti altri sistemi non inquinanti esistono per fare energia che ancora non sono stati scoperti.
A proposito di Chicco Testa, il curatore del blog NEWCLEAR (ma che bel nome...ripulito!), guardate qua, la solita arroganza dei potenti, che sorridono di fronte alle telecamere:
l'uranio noi non l'abbiamo ed è pure una risorsa in via d'esaurimento
...X la sicurezza avevo già dei grossi dubbi che ora quello che sta succedendo in Giappone dove le loro costruzioni hanno resistito ad un IX° Richter e che le loro centrali dovrebbero essere in conseguenza...Ho sentito che la centrale di Fukushima, quella esplosa, ora a rischio fusione, era costruita per sopportare un 7° Richter...
Citazionel'uranio noi non l'abbiamo ed è pure una risorsa in via d'esaurimento
avevo sentito dire che l'avessero trovato sotto le alpi ...
Pare che ci siano anche dei giacimenti di petrolio sotto lo stretto di Sicilia.
Vedrete che a qualcuno verrà la buona idea di mettere qualche piattaforma nello stretto, visto che siamo di memoria corta e pare che abbiamo già dimenticato cosa è successo nei caraibi. :clapping:
...se c'è stato un referendum e il nucleare in Italia non è arrivato, segno che l'opinione pubblica ITALIANA, il nucleare non lo vuole,
Le energie rinnovabili semplicemente non bastano a soddifare il bisogno di energia che abbiamo,...omissis..Il mondo è andato avanti col nucleare, scelta sbagliata ? probabile, ma almeno è stata una scelta, noi italioti invece sempre a impantanarci in cavilli e burocrazie, e a non scegliere MAI ! capaci solo di guardare nel proprio orticello.
...gli impianti eolici deturpano il paesaggio...Questa motivazione mi è sempre sembrata una enorme cazzata!!
...finchè sprechiamo e per fare 2 metri ci muoviamo con un mezzo che consuma petrolio, finchè ci scaldiamo consumando petrolio , finchè tutta l'industria dipende al petrolio...La lobby del petrolio è quella che ancora comanda purtroppo, ed ora c'è la nuova lobby pro-nucleare che rialza la testa. Pensa quante grasse tangenti per costruire una centrale...che poi garantisce il futuro traffico dei rifiuti...
Questa motivazione mi è sempre sembrata una enorme cazzata!!Infatti! Pure a me il vedere gli impianti eolici da un gran senso di pace, non so perchè ma è così! Per le lobby però non facciamoci illusioni, chi ci guadagna oggi col petrolio è lo stesso che ci guadagnerà col solare e via dicendo....
Invece le centrali nucleari sono belle, no?
A me invece, che ho vissuto a lungo in Danimarca (dove l'eolico è una realtà) e che sono andato a vela per una vita, vedere impianti eolici trasmette pace e serenità, mi piace da morire sapere che dal vento qualcuno trae acqua calda, corrente per la sua rete domestica...mi trasmette un senso di fiducia immenso verso la lungimiranza degli amministratori di quelle terre su cui si è riuscto ad installare qualche impianto eolico, combattendo mille cavilli burocratici.
Certo, l'efficienza degli impianti eolici terrestri è ancora bassa, non si può pensare di alimentarci una nazione intera, però è un bell'inizio, molto rispettoso dell'ambiente e delle generazioni future.
Per non parlare della burocrazia che cerca di imbrigliare e rendere la vita impossibile a chi vuole installare pannelli solari...
...finchè sprechiamo e per fare 2 metri ci muoviamo con un mezzo che consuma petrolio, finchè ci scaldiamo consumando petrolio , finchè tutta l'industria dipende al petrolio...La lobby del petrolio è quella che ancora comanda purtroppo, ed ora c'è la nuova lobby pro-nucleare che rialza la testa. Pensa quante grasse tangenti per costruire una centrale...che poi garantisce il futuro traffico dei rifiuti...
Proprio un Bel Paese!
Sorprende e sconcerta, invece, che in Italia sia proprio il titolare dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, a rompere la consegna della cautela e della responsabilità, proclamando quasi in tono di sfida che "la linea italiana rispetto al programma chiaramente non cambia"...[/i]
dopo tutto questo ed altro ancora l'unica cosa che mi meraviglia è che ci siano ancora dei sostenitori.
...La riduzione del parlamento ad un mero servitore da zittire quando serve con i decreti, le sfide aperte alle leggi vigenti, l'uso di mezzi illegali ed immorali (corruzione, compravendite di parlamentari) i baciamano ai dittatori, i cuccù e le corna...
.................. è proprio che non esiste e non è mai esistita alternativa, ............
Concordo con Casterbingo che il capitalismo per rigenerarsi e rimettersi a costruire ha bisogno di distruggere quel che ha costruito. A me pare una filosofia di vita decisamente folle !!! Oggi comunque, che le armi nucleari rischierebbero di fare la distruzione totale, una guerra mondiale non si è più fatta perché dopo è probabile che non ci sarebbe più nulla da ricostruire. Questo sta portando alla morte del capitalismo che come ho gia detto, si basa sulla crescita infinita e quindi è applicabile all'infinito solo in un mondo infinito. Quindi o ci allarghiamo nell'Universo o dobbiamo trovare un'altro sistema economico che faccia funzionare il mondo. Non so dire come dovrebbe essere il mondo perfetto, anche se qualche idea ce l'ho, ma sono comunque certo che le centrali nucleari non ne fanno parte !
purtroppo il capitalismo ha bisogno ogni tanto tempo di un qualcosa che lo rigeneri questo qualcosa , x i teorici di questa materia, è un bel conflitto di quelli grandi che porti le masse indietro ai bisogni primari (vedi fare di tutto x sopravvivere) e che non rompa i poveri industriali con le "antisuperprofitto" banali richieste di paghe migliori, meno ore di lavoro, pensioni, sanità, ecologia.... e si potrebbe continuare
L'alternativa c'é sempre, certo bisogna combattere contro i poteri forti che hanno interessi forti e ben radicati cui non vogliono rinunciare, neppure se questo fa correre rischi alla salute pubblica (tanto per chiarire con chi abbiamo a che fare). Se però ci rassegniamo ad accettare le soluzioni sbagliate buttandosi giù a subire perché tanto non c'é alternativa, non andiamo lontano.
... A PROPOSITO DI NUCLEARE
Siamo circondati....
Corriamo gli stessi rischi.....
Non possiamo gestire direttamente gli eventi...
In caso di incidente pagheremmo allo stesso modo....
PERCHE' CONTINUARE AD ESSERE IPOCRITI ????
non pagheremmo allo stesso modo, perché un conto è avercele a 200km, un conto è averle a 30km (come dimostra il differente livello di radiazioni tra Fukushima e Tokyo, ma come ha dimostrato anche Cernobyl a suo tempo).
DA ORA PARLIAMO DI AEROPLANI CHE E MEGLIO !Eh no! Hai voluto la bicicletta? (Leggasi hai creato il post?) adesso pedali! :spiteful: :sarcastic:
Del resto nella società industriale capitalistica è politica comune dare tutti i servizi in gestione ai privati.
Abbiamo sotto gli occhi i risultati delle privatizzazioni in Italia.
Tutto ciò che era pubblico e quindi molto costoso e funzionava male che è stato privatizzato, ora costa molto di più e funziona molto peggio.
Citazionenon pagheremmo allo stesso modo, perché un conto è avercele a 200km, un conto è averle a 30km (come dimostra il differente livello di radiazioni tra Fukushima e Tokyo, ma come ha dimostrato anche Cernobyl a suo tempo).
http://www.ilsussidiario.net/News/Roma/2011/3/17/NUCLEARE-Ma-quale-Tokyo-Roma-e-piu-radioattiva/159424/ (http://www.ilsussidiario.net/News/Roma/2011/3/17/NUCLEARE-Ma-quale-Tokyo-Roma-e-piu-radioattiva/159424/)
????
CitazioneDA ORA PARLIAMO DI AEROPLANI CHE E MEGLIO !Eh no! Hai voluto la bicicletta? (Leggasi hai creato il post?) adesso pedali! :spiteful: :sarcastic:
I costi di smaltimento dopo 20-30 anni di attivita' di una centrale nucleare sono immensi.......Eccola Ybor
Guardando ieri un servizio in tv che parlava di una piccola centrale "smantellata" in USA e dove hanno al suo posto fatto un giardino e bosco....zoommando hanno fatto vedere un pochino nascosti, tantissimi enormi "fusti" su una colata di cemento che contenevano scorie e pezzi della stessa centrale.....
Ho pensato e ripensato a quello che ho gia' scritto.....informa andomi meglio per cercare di capire.
In effetti ribadisco che è assurdo comprare en.nuc. da paesi limitrofi a costi elevatissimi e non costruirle qui.D'altro canto l'energia rinnovabile e pulita non ancora riesce a soddisfare neanche il 10 % del fabbisogno di un paese, addirittura la Cina sta' rivedendo e riflettendo sulle loro centrali nucleari.
Sono convinto che per ora le centrali sono vecchie ed insicure e fino a quando non saranno sicure (solo i figli dei nostri nipoti lo vedranno) voto NO NUKES e no alle centrali nucleari!!!!
ciao ciao ciao
kapitan una sola constatazione:
ma se io che voglio dire si ho mosso il mio culo, non vedo xchè chi vuol dire no,invece che star lì a recriminare,non muova anche lui il suo bel culone x ribadire la sua scelta.....
la libertà non è star sopra un' albero, la libertà è partecipazione (G. Gaber)
e
Good Luck!!!