Inserito da: LG965 - 19 Mag 2011, 14:57:17
E' cominciata la prevendita degli accessori per gli aeroplani, i quali possono essere il collimatore piuttosto che l'altimetro o qualche altro strumento di cui poteva essere dotato questo o quell'aeroplano
C'è anche una scontistica basata sul numero di accessoriamenti per aereo acquistati!
http://riseofflight.com/en/store/fieldmods (http://riseofflight.com/en/store/fieldmods)
Permettetemi di esprimere il mio pensiero:
un bel gioco (anche se a me non fa impazzire) ben strutturato, nel senso che compri gli aeroplani che più ti piacciono, ma farsi pagare gli accessori... mi pare un tantino esagerato... a quando dovremo comprare i proiettili che spariamo? e magari la benzina? :dirol:
Piacerà senz'altro ai maniaci dello shopping... che potranno mostrare ai loro amici i recenti acquisti :haha:
Hanno preso l'idea dalle case automobilistiche?....o dai governanti....?
Ormai se pensi di comprare una cosa ed è tua fai un grosso errore...se vuoi godertela devi continuare a pagare...
Ma forse è sempre stato così.... che delusione....
ciao
Inserito da: Ripley - 19 Mag 2011, 15:39:47
Inserito da: capitankarl - 19 Mag 2011, 18:37:04
Inserito da: Er_Gambino - 19 Mag 2011, 23:22:20
Citazione
Permettetemi di esprimere il mio pensiero:
un bel gioco (anche se a me non fa impazzire) ben strutturato, nel senso che compri gli aeroplani che più ti piacciono, ma farsi pagare gli accessori... mi pare un tantino esagerato... a quando dovremo comprare i proiettili che spariamo? e magari la benzina? dirol
Piacerà senz'altro ai maniaci dello shopping... che potranno mostrare ai loro amici i recenti acquisti haha
Hanno preso l'idea dalle case automobilistiche?....o dai governanti....?
Ormai se pensi di comprare una cosa ed è tua fai un grosso errore...se vuoi godertela devi continuare a pagare...
Ma forse è sempre stato così.... che delusione....
:clapping: :clapping: :clapping:
ti appoggio su tutta la linea
Poi mi sono fatto un rapido calcolo: sono 25 pacchetti in tutto ... se ne acquisti almeno 23, hai diritto
al 50% di sconto, il che equivarrebbe a 45 dollari sonanti in tutto ... sarebbe come ricomprarsi
tutto il gioco :aggressive:
Diciamo che si, adesso si esagera ... Capisco pagare il lavoro e la fatica di qualcuno ma pagare per delle cose che dovrebbero essere già di base in un aereo mi pare folle.
Diciamo che la vedo come una bella presa per il culo e sopratutto un oltraggio alla buona fede degli utenti, che di solito, per quello che riguarda i simulatori di volo, sono persone mediamente adulte e mature ...
Diciamo pure che qui si oltrepassa il confine di "speculazione di mercato". Chi specula pero' di solito fa una brutta fine ... le persone si organizzano in maniera libera e gratuita ;)
Inserito da: Caster - 20 Mag 2011, 00:40:25
ve l'ho avevo dettoo!!! e si Dio sa se ve l' avevo annunciato a suo tempo che andava a finire così......
a schifijo finisce............ ....
ah dimenticavo:
GOOD LUCK !!!!!!!
Inserito da: Cymao - 20 Mag 2011, 18:59:30
Comunque nessuno è obbligato a prendere gli accessori e può benissimo continuare a giocarci senza problemi.
Come con le automobili, se vuoi lo stereo lo compri, altrimenti no e la macchina cammina lo stesso!
Io li ho ordinati... :lol: :lol: :lol:
Inserito da: So.V_Van - 20 Mag 2011, 23:29:05
Quando cod è risultato una ciofeca (quella si possiamo chiamarla "delusione") ho successsivamente pensato che forse era stato solo un bene . 109,stuka ,190 .........mamma mia quante ore spese sopra quegli aerei ... mi hanno davvero nauseato .
aprendo quella spece di beta mi sono ritrovato gli stessi aerei di sempre .....du' palle!!!!(mia opinione).
permettetemi una riflessione sui "forse"...se cod fosse riuscito come gioco ...saremmo, con la modica cifra di 50 sacchi, ancora a giocare con g50 ...109...stuka ...aspettando di PAGARE gli aerei extra ( perchè questo ad oggi è fisiologico per il futuro di una qualsiasi software house!!!!).
non discuto sui gusti ..ma scordatevi di avere il meglio senza dover pagare qlcs .
RoF rappresenta per me il gioco che mi auspicavo....coniug a infatti l'ottima riuscita del sim con un ritrovato entusiasmo per la novità(sempre mia opinione) .
come poi giustamente suggeriva cymarlengo se vuoi puoi non pagare gli extra ..il gioco gira ugualmente a differenza di qualche gioco...CHE MANCO PARTE !
Si..... credo che per qlcn sarà davvero un bene che esca la ultima versione dei modders di il2 ...così potrete di nuovo giocare come sempre . buon volo !
MITICO ROOOOOOOOOOF ;))))))
Inserito da: 4stormo_Acasto - 21 Mag 2011, 00:26:30
Inserito da: Er_Gambino - 21 Mag 2011, 03:31:25
Il problema è confrontare la politca commerciale di rof con altri giochi sul mercato. I giochi di EA per esempio sfruttano molto le richieste degli utenti e ci speculano, altri publisher lo fanno con più discrezione.
Poi personalmente io faccio il confronto con i produttori di aerei indipendenti per x-plane: alcuni si fanno pagare il loro lavoro, altri no e ti regalano dei gioiellini completamente gratuiti. Quelli che si fanno pagare poi, in maniera molto onesta, garantisco updates e upgrade fino alla fine della corrente versione del simulatore ... o anche la successiva (es. solo per xpl9 o anche per xpl10) e propongono dei prezzi decisamente competitivi e, secondo me, anche piuttosto onesti vista la mole di lavoro. Spesso poi sono dei singoli individui che si autofinanziano in questo modo.
Poi ci sono le piccole software house oneste etc. etc.
Poi ci sono pure gli speculatori su x-plane e le voci girano in fretta ... e finiscono col non avere più credito presso gli utenti.
Il problema con rof è che sanno di essere gli unici sul mercato a proporre questo prodotto, e da bravi speculatori (visto che la fuori il mondo è pieno di squali, immagino in russia dove la manodopera vale ancora poco :spiteful:) battono il ferro finchè è caldo.
Se sul mercato ci fossero altre software house a produrre simulatori di buona fattura, se cod fosse riuscito bene o targetware ad esempio rilasciasse tutto in maniera gratuita ... col cavolo che mettevano a vendere i singoli gadget a quei pressi :spiteful:
Come dice luigi ... ci manca che ci facciano pagare la vernice delle skins (perchè i piloti si pitturavano gli aerei da soli, tanto per scherzare la loro scusa sul perchè gli strumenti a bordo non c'erano, quando i piloti comunque non pagavano gli extra che si facevano montare dai meccanici) le pallottole o il carburante e siamo a posto ...
In più, a smentire la loro menzogna, se voi guardate nei cockpit di alcuni aerei, gli strumenti ci sono, non sono funzionanti e sono in bassa risoluzione: quindi ci sarebbero dovuti essere già di default.
Con questo metodo ti fanno pagare una loro mancanza nella programmazione di un gioco ... siamo all'assurdo, loro fanno una cosa in meno ... e tu la paghi extra ??!! In ginocchio sui ceci !! A lavorare !!
(O se non vuoi lavorare perchè sei pigro ... prenditi le tue responsabilità e mangiati l'intonaco di casa quando hai fame :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:)
Inserito da: 4stormo_Acasto - 21 Mag 2011, 09:05:14
Vi ricordo che se CoD sarebbe stato il gioco aspettato avremmo dovuto pagare ogni aggiornamento e quindi saresti stato obbligato ad aprire il portafoglio tutte le uscite se volevi continuare a giocare in multiplayer con i propri commilitoni, politica che la 777 resta ben lontana dal considerare dichiarando palesemente l'interesse a sviluppare il gioco nel suo motore fisico/grafico (DNA) e nelle possibilità di gioco come le campagne dinamiche offline e nelle logiche di funzionamento stesse ( verrà introdotta la foto-ricognizione e il telegrafo per comandare l'artiglieria, in IL-2 abbiamo dovuto aspettare 10 anni per avere una cosa simile ).
I programmatori di ROF in poco più di due ani hanno già ampiamente superato le logiche di gioco di quello che è IL-2 1946 in 10 anni... fotoricognizione, atterraggi con riparazione e rifornimento, dogfight dinamiche ecc.ecc.ecc.. e chi non vuole ammettere questo è solo per capriccio
Logiche pago sì, pago no... non sono obbligato a far nulla, come dice Cymao, ma in questo modo io se decido di abbandonare il sim e riprenderlo in mano dopo qualche pacth non sono obbligato a tirar fuori fior fiori di quattrini..
Resto della mia idea, se una cosa non ti piace non la compri, se pensi che sia cara aspetti le offerte.
Inserito da: LG965 - 21 Mag 2011, 12:56:50
Ricordo inoltre che la maggior parte delle migliorie fatte a il2 negli ultimi anni, sono frutto della comunity, non certo della software house.
Sono io il primo a dire che il paragone tra i due giochi non regge e mi stupisco di chi lo fà! Sono due giochi che hanno 8 anni di differenza...
Una cosa di cui mi dispiaccio è sentire gente che sputa nel piatto in cui ha mangiato con piacere fino a poco tempo fa. Ok, mi può aver stufato, ma dire che "fa schifo" e deridere chi ancora ci gioca, mi pare esagerato e parlo sempre di il2, senza tirare in ballo CoD del quale sono sempre stato diffidente.
La 1c si è comporta male e continua a farlo senza pudore, ma la 777 non è certo una santa come decantato.
Anche loro stanno qui a spremere, e se rileggete il mio post, è su questo che ho espresso la mia opinione.
:smile:
Inserito da: 4stormo_Acasto - 21 Mag 2011, 13:34:54
Una cosa di cui mi dispiaccio è sentire gente che sputa nel piatto in cui ha mangiato con piacere fino a poco tempo fa. Ok, mi può aver stufato, ma dire che "fa schifo" e deridere chi ancora ci gioca, mi pare esagerato e parlo sempre di il2, senza tirare in ballo CoD del quale sono sempre stato diffidente.
Non è questione di sputare nel piatto ma personalmente sono a favore dell'eutanasia, se un progetto è finito va lasciato al passato come buona base per il futuro. Testimone Van con cui tempo fa ho avuto in TS la stessa identica discussione... e adesso mi contraddica lui stesso se non concorda con me.
Io LG mi schiero contro chi continua ad additare la logica della 777 sbagliata o d'approfittatori come hai fatto nel post in prima pagina e come viene fatto in generale su questo sim dalla comunità italiana che, sebbene non per tutti, sta nuovamente riempiendo d'interesse per il volo il TS di tuttovola.org, interesse che attualmente si divide con WoT che è un giochino Arcade che molti di noi non avrebbero mai preso in considerazione... eppure lo si critica... "mi puzza", "è una macchina da soldi" ecc.ecc.. cosa che a mio parere non dovrebbe accadere soprattutto sulla prima pagina di un sito che attualmente racchiude la maggior concentrazione di piloti di RoF assieme al CAI.
Non è un capriccio? E' un capriccio pretendere senza dare, si torna agli albori della simulazione su pc, se non paghi non ce l'hai perché non si può piratare/scaricare o quant'altro. Tutto qui.
Si può provare il gioco per 14 giorni, si può decidere se comprarlo o meno, sì può "espanderlo" a scelta... cosa volete di più?
Inserito da: LG965 - 21 Mag 2011, 14:20:09
Permettimi di dire che IO sono stato tra i primi a comprare rof quando ancora era solo su DVD, quindi non si tratta di un capriccio il MIO.
Il tuo accanimento contro chi la pensa diversamente da te, me in questo caso accusandomi di fare cosa sbagliata e ingiusta, esprimendo il mio pensiero sulla pagina principale di un sito, e in più tirando in ballo altre questioni che poco centrano con l'argomento, non fa altro che alimentare la polemica che personalmente non intendo assecondare.
Ti invito ancora a rileggere il mio post iniziale, dove ho espresso il MIO pensiero, non posso?
Inserito da: Cymao - 21 Mag 2011, 15:20:07
Dopotutto le tue riserve sugli accessori li abbiamo avuti tutti e li abbiamo ancora, basti pensare che per 2 aerei uguali in tutto ma con la motorizzazione diversa devi comprare 2 kit diversi ma dai contenuti uguali...
E anche se la 777 non è una ONLUS questo io lo trovo errato e discutibile, e sicuramente avrebbero fatto meglio ad unificare i Kit.
Poi sta a noi alla fine comprare o no, considerando sempre che cmq sia la propria scelta alla fine non viene compromessa la possibilità di giocare visto che le patch sono gratutite.
Poi su chi spara giudizi senza sapere di cosa parla e senza averci mai giocato penso che si sia persa l'occasione di tacere, ma lasciamo stare questa è un'altra storia.
Cmq non credo che sia il caso di dividerci in fazioni, dopotutto veniamo tutti da IL2 che è e rimarrà nel mito.
Senza IL2 non ci saremmo conosciuti ed aggregati, senza IL2 probabilmente non ci sarebbe stato ROF così come è ora...
Ciò non toglie che c'è chi pensa che la stagione di IL2 si stia avviando verso l'inesorabile tramonto e cerca cose nuove e chi invece è ancora preso e continua a giocarci, ed è giusto che sia così, non sbaglia nessuno! E' sempre stata la nostra idea di gruppo, di fare ciò che ad ognuno piace senza avere obblighi e deve continuare ad essere così.
Quindi lasciamo da parte le polemiche stile vuoi più bene alla mamma o al papà e giochiamo... :dance1: :dance1:
Inserito da: 4stormo_Acasto - 21 Mag 2011, 15:55:43
Quindi secondo te io non dovrei giocare con il2 perchè è vecchio e anche se mi piace di più devo giocare con rof, perchè è bello ed nuovo?? ma dai.... :smile:
Chiaro, ma la cosa a cui mi riferivo è questa:
chi spara giudizi senza sapere di cosa parla e senza averci mai giocato penso che si sia persa l'occasione di tacere.
Il tuo accanimento contro chi la pensa diversamente da te, me in questo caso accusandomi di fare cosa sbagliata e ingiusta, esprimendo il mio pensiero sulla pagina principale di un sito, e in più tirando in ballo altre questioni che poco centrano con l'argomento, non fa altro che alimentare la polemica che personalmente non intendo assecondare.
La polemica è stata iniziata da altre persone, e personalmente sono stufo di sentire sempre e solo lamentele da tutte le parti quando io e altri stiamo lavorando per proporre novità e ristrutturare realtà perdute come quella dei tornei dinamici in multy
Ti invito ancora a rileggere il mio post iniziale, dove ho espresso il MIO pensiero, non posso?Come tu puoi mettere in prima pagina un tuo pensiero io posso disallinearmi dall'idea che un post in prima pagina sia la rappresentazione del parere unico del sito... ma poi... fate quello che vi pare.
Inserito da: LG965 - 21 Mag 2011, 18:26:10
Il fatto che sei stufo di sentire solo lamentele mentre ti prodighi per il "bene" di rof non ti autorizza a nulla. A mio parere deve essere più la "passione" che il sentirsi dire "bravo", a spronarti nel fare quello che dici per rof.
Infine non mi sembra che abbia mai impedito a qualcuno di esprimere il propro pensiero tantomeno in questo post. E io faccio sempre quello che mi pare, e credo facendolo, di riuscire a mantenere sempre un comportamento e un'ideologia rispettosa verso il prossimo.
Inserito da: 4stormo_Acasto - 21 Mag 2011, 19:59:36
fate quello che vi pare.
Inserito da: So.V_Van - 21 Mag 2011, 20:45:54
Mitico HIGH ,,,cito testualmente sue parole " ao' se nun te voi 'ncazza nu scrive mai sui forumme " ahaahah aveva ragione per il semplice fatto che dietro ogni parola scritta si nasconde spesso un fraintendimento :)
un solo pensiero rimane sempre inattaccabile ...e rino lo spiega bene :)
Rino Gaetano - Ma il cielo è sempre più blu (http://www.youtube.com/watch?v=G8ioOG-PaxQ#)
Inserito da: Er_Gambino - 22 Mag 2011, 16:20:29
Forse avrei dovuto dire "braccia tolte all'agricoltura" ma poi era troppo blando l'inciso :D
Comunque scherzi a parte, anche io, con le mie lamentele, esprimevo solo un giudizio sulla piega che prendono sempre certe manovre commerciali.
Poi in quanto al lavorare di cui sopra, ci siamo dimenticati che l'americana 777 studios è un publisher che investe danari e i noqbp vattelappesca sono i veri programmatori.
Sul lavoro dei programmatori tanto di cappello, il simulatore è ottimo e lo migliorano sempre. Sulla loro scelta di "farsi acquistare" da un publisher straniero ... anche li tanto di cappello: finalmente il loro lavoro è stato premiato e possono portarsi a casa uno sponsor valido e uno stipendio con cui campare.
Sulle scelte commerciali della 777 invece è là che cade la mia lamentela. Hanno investito dei soldi, volgiono un buon ricavato (per carità è lecito) e provano tutte le strade a loro disposizione.
Purtroppo agiscono e pensano come un'impresa per fare soldi e non come uno studio di programmazione che ha una passione per il volo e deve avere anche di cui campare: niente passione per il "nostro amato" simulatore, solo per i soldi.
Citazione
Non è un capriccio? E' un capriccio pretendere senza dare, si torna agli albori della simulazione su pc, se non paghi non ce l'hai perché non si può piratare/scaricare o quant'altro. Tutto qui.
Si può provare il gioco per 14 giorni, si può decidere se comprarlo o meno, sì può "espanderlo" a scelta... cosa volete di più?
E tu come lo chiami il farsi pagare un gioco 45 dollari magari per tre volte di seguito perchè la prima volta
paghi la demo, la seconda gli aerei e la terza il cockpit ... non lo chiami un "pretendere senza dare" ??
Ma perchè a pretendere devono essere sempre gli utenti?
Guarda che chi VENDE ti infarcisce la sua PRETESA (o presunta indispensabilità del prodotto) con tante belle storie per bambini e tante immagini colorate solo per estorcerti del denaro ...
Poi una domanda: ma quelli che si sono sbattuti GRATIS per confezionare, migliorare e perfezionare Il-2 (fra cui ci metteri pure un losco figuro di nome Volperossa, per tacere di altri) come mai non hanno mai chiesto niente? Io cono loro non mi sono mai lamentato, anche quando dovvessero sbagliare mi prodigherei per aiutarli senza lamentele.
La chiarezza e l'onestà delle "pretese" sono la chiave dei nostri giudizi. Se tu mi chiedi danari e poi mi freghi ... lamentarsi è anche poca cosa ;)
Citazione
Comunque nessuno è obbligato a prendere gli accessori e può benissimo continuare a giocarci senza problemi.
Come con le automobili, se vuoi lo stereo lo compri, altrimenti no e la macchina cammina lo stesso!
per quanto riguarda questa "libertà" di scelta bisogna provare una cosa: avere a disposizione la strumentazione extra e i collimatori sono un effettivo vantaggio (e qui parlino i piloti che volano su rof) oppure sono soltanto un orpello estetico?
Se sono solo un abbellimento allora pace: chi vuole se li compra e chi non vuole no ...
Se aiutano effettivamente nel volo e negli abbattimenti allora sta libertà di scegliere è una menzogna bella e buona e tutta la manovra è una grossa truffa e va a finire che chi ha i soldi per pagare vince e gioca meglio, chi non li ha resta a guardare ??
p.s.
Citazione
ahahahahahaha lol lol lol lol
Mitico HIGH ,,,cito testualmente sue parole " ao' se nun te voi 'ncazza nu scrive mai sui forumme " ahaahah aveva ragione per il semplice fatto che dietro ogni parola scritta si nasconde spesso un fraintendimento
ahahaha è vero van :sarcastic:
Inserito da: Cymao - 22 Mag 2011, 16:59:59
Se c'è anche la passione ben venga così da avere un bel prodotto finale come risulta essere ROF.
Non vedo perchè sparare a palle incatenate contro ROF, se ti piace ci giochi se non ti piace non ci giochi.
E' semplice!
Così come se non ti piace la loro politica commerciale non la segui e ti fai bastare quello che hai.
Anche questo è semplice!
Nessuno ha puntato la pistola alla tempia per obbligare a comprare il gioco, nessuno ha puntato la pistola per comprare qualche aereo, nessuno ha puntato la pistola alla tempia per obbligare a comprare gli accessori... Ognuno sceglie di sua libera iniziativa, consapevole che potrà comunque continuare a giocare come faceva prima.
Citazione
Se aiutano effettivamente nel volo e negli abbattimenti allora sta libertà di scegliere è una menzogna bella e buona e tutta la manovra è una grossa truffa e va a finire che chi ha i soldi per pagare vince e gioca meglio, chi non li ha resta a guardare ??
Ed ora vediamo di sfatare il mito dei così detti aiuti che chi si li può permettere diventerà un asso e chi no rimarrà una pippa.
La stessa cosa nel campo della simulazione può allora essere riferita all'hardware (cpu, schede grafiche, ram) oppure alle periferiche quali il Joy, la pedaliera, il trackir, in base al tuo ragionamento allora chi ha tutto il meglio di hardware e periferiche dovrebbe essere un asso, giusto?
E come mi spieghi che c'è gente in IL2 che comprato il trackir pensava di diventare un fenomemo ed invece alla fine è rimansto una pippa con zero miglioramenti rispetto a prima?
E come mi spieghi che con un vecchio pc certa gente riusciva a fare i fenomeni?
C'erano persone che giocavano in IL2 con il mouse e la tastiera ed erano cmq fortissimi.
Questa storia sarà la scusa degli incapaci che potranno dire che perdono perchè non hanno gli accessori, ma ti assicuro che chi è una zappa senza accessorì continuerà ad esserlo anche dopo averli comprati!
Scusate i toni ma si cominciano a sentire troppe leggende metropolitane su ROF quasi a fare del terrorismo
rispetto al gioco e non ne capisco il motivo! :dirol:
Inserito da: So.V_Van - 22 Mag 2011, 17:18:18
Citazione
Ed ora vediamo di sfatare il mito dei così detti aiuti che chi si li può permettere diventerà un asso e chi no rimarrà una pippa.
La stessa cosa nel campo della simulazione può allora essere riferita all'hardware (cpu, schede grafiche, ram) oppure alle periferiche quali il Joy, la pedaliera, il trackir, in base al tuo ragionamento allora chi ha tutto il meglio di hardware e periferiche dovrebbe essere un asso, giusto?
E come mi spieghi che c'è gente in IL2 che comprato il trackir pensava di diventare un fenomemo ed invece alla fine è rimansto una pippa con zero miglioramenti rispetto a prima?
E come mi spieghi che con un vecchio pc certa gente riusciva a fare i fenomeni?
C'erano persone che giocavano in IL2 con il mouse e la tastiera ed erano cmq fortissimi.
Questa storia sarà la scusa degli incapaci che potranno dire che perdono perchè non hanno gli accessori, ma ti assicuro che chi è una zappa senza accessorì continuerà ad esserlo anche dopo averli comprati!
ao che stai a parla' de me ? ahahahhahahahahahah ahahahah :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :good:
Citazione
Inserito da: Er_Gambino - 22 Mag 2011, 19:23:35
Non credo che la 777 e i suoi programmatori siano una ONLUS e di conseguenza penso che il loro lavoro sia svolto al fine di guadagnare dei soldi.
Ma infatti maurì io ho scritto che la 777 è una cosa e i programmatori di rof sono un altra ... i primi fanno buisness e i secondi programmano e anche bene. E il mondo non è sempre tutto bianco o tutto nero, ci sono tante sfumature in mezzo da poter scegliere.
Citazione
Nessuno ha puntato la pistola alla tempia per obbligare a comprare il gioco, nessuno ha puntato la pistola per comprare qualche aereo, nessuno ha puntato la pistola alla tempia per obbligare a comprare gli accessori... Ognuno sceglie di sua libera iniziativa, consapevole che potrà comunque continuare a giocare come faceva prima.
Ma infatti nessuno mi ha minacciato ... esprimevo solo un libero giudizio :spiteful: quando la libertà di parola sarà abolità sarà davvero dura ...
Citazione
Se aiutano effettivamente nel volo e negli abbattimenti allora sta libertà di scegliere è una menzogna bella e buona e tutta la manovra è una grossa truffa e va a finire che chi ha i soldi per pagare vince e gioca meglio, chi non li ha resta a guardare ??
Citazione
Ed ora vediamo di sfatare il mito dei così detti aiuti che chi si li può permettere diventerà un asso e chi no rimarrà una pippa.
La stessa cosa nel campo della simulazione può allora essere riferita all'hardware (cpu, schede grafiche, ram) oppure alle periferiche quali il Joy, la pedaliera, il trackir, in base al tuo ragionamento allora chi ha tutto il meglio di hardware e periferiche dovrebbe essere un asso, giusto?
E come mi spieghi che c'è gente in IL2 che comprato il trackir pensava di diventare un fenomemo ed invece alla fine è rimansto una pippa con zero miglioramenti rispetto a prima?
E come mi spieghi che con un vecchio pc certa gente riusciva a fare i fenomeni?
C'erano persone che giocavano in IL2 con il mouse e la tastiera ed erano cmq fortissimi.
Questa storia sarà la scusa degli incapaci che potranno dire che perdono perchè non hanno gli accessori, ma ti assicuro che chi è una zappa senza accessorì continuerà ad esserlo anche dopo averli comprati!
Scusate i toni ma si cominciano a sentire troppe leggende metropolitane su ROF quasi a fare del terrorismo
rispetto al gioco e non ne capisco il motivo! :dirol:
Hai un po' travisato mauri' ... qui nessuno mette in giro leggende o miti per danneggiare rof. Anzi, c'è chi lo ha sempre apprezzato sin dall'inizio anche quando gli arei di legno e tela non andavano molto di moda fra i piloti dei bf-109.
Per cio' che riguarda i gadget c'è si un limite dei singoli giocatori che sono effettivamente più bravi oppure sono delle pippe anche con lo spit in mano.
Ma è SEMPRE stato evidente nel mondo dei videogiochi (come in quello reale, vedi la trazione assistita sulle auto o i satellitari gps per la navigazione) che alcune tecnologia possono falcilitare o migliorare l'abilità di chi le usa. Ed è vero che SI anche l'hardware della macchina aiuta molto: se io gioco a 14 fps e tu giochi a 60fps è ovvio che i tuoi margini di errore sono di molto inferiori ai miei. Non sei stato te quello che per primo ha smesso di giocare perchè con le mod non riuscivi più a far girare bene il-2 sul tuo vecchio pc?
Il problema non è diventare l'asso della situazione, il punto del mio discorso è che a parità di acquisto del gioco base, quando alcuni poi possano permettersi, tramite l'acquisto con denaro reale, alcuni aiuti che lo avvantaggiano nel volo e nella mira - e quando questi acquisti non siano solamente estetici - chi ha soldi per comprare le migliorie ha un effettivo vantaggio su chi non ne ha.
O meglio, chi sceglie di comprare gli extra ha dei vantaggi su chi sceglie di non comprare gli extra: il bilanciamento delle situazioni viene così compromesso e si crea una classe di privilegiati.
Il che porta alla fine di questo MIO giudizio su rof: non è più un simulatore bilanciato.
Ma daltronde non lo è mai stato (polemichetta* :spiteful: :spiteful: :sarcastic: :sarcastic:): gli aerei non sono mai stati bilanciatissimi, in passato e, a dirla tutta, usare le curve sugli assi del joystick fa si che gli aerei della prima guerra mondiale volino tramite "fly-by-wire" come sull' eurofighter di oggi :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: e di simulativo resta ben poco ahahahahahaha
E nessuno vuol fare del terrorismo (le mie scuse a tutti quelli che si sono spaventati) era solo un constatare uno stato delle cose e chiedersi SE gli extra a pagamento siano un vantaggio, SE vende extra a pagamento sia una cosa lecita, SE ci piace o non ci piace, SE etc. etc.
:good: :good:
Inserito da: Cymao - 22 Mag 2011, 22:14:34
Citazione
Non sei stato te quello che per primo ha smesso di giocare perchè con le mod non riuscivi più a far girare bene il-2 sul tuo vecchio pc?Il gioco pulito e non inquinato dai mod non mi ha mai creato problemi, nel senso che pur non avendo una macchina performante e quasi della stessa età di IL2 mi sono cmq tolto le mie soddisfazioni. E probabilmente se non ci fossero stati i mods e la loro influenza avrei potuto giocarci ancora.
Citazione
E nessuno vuol fare del terrorismoNo però nel sentire certe leggende metropolitante non riesco a trovare un motivo valido per metterle in circolazione...
Poi magari sono tutte vere ma permettetimi di nutrire qualche dubbio
Citazione
Il che porta alla fine di questo MIO giudizio su rof: non è più un simulatore bilanciatoMa ci hai giocato a ROF?
Quello che può essere un giustificato dubbio e motivo di discussione al fatto di dover pagare gli accessori per gli aerei diventa una sentenza definitiva...
Ma alla fine tutto sta polemichetta rientra nel "se ti piace ci giochi, se non ti piace giochi ad altro"...
Inserito da: Anto - 23 Mag 2011, 00:10:27
Io sto aspettando che mettono l'offerta a 14,90 euro per fare l'upgrade della demo(come hanno già fatto ma me le sono perse) perchè ho provato la demo e mi è piaciuto un botto come simulatore...
Alla fine tutti sti add-on a pagamento chi se li vuole comprare se li compra... io se esce l'offerta prendo il gioco e me lo tengo pulito così alla fine è bello per come è :)
Per me regge poco la questione, alla fine IL2 è una bombardata e ci giocherei lo stesso perchè ci sono cresciuto e perchè c'è l'SM79 e tante cose... così come giocherei a ROF per tante altre belle cose...
Quello che mi manca è il tempo, ma questa è un'altra storia :blush2:
Convivenza e pace :smile:
Inserito da: Er_Gambino - 23 Mag 2011, 06:26:12
CitazioneNon sei stato te quello che per primo ha smesso di giocare perchè con le mod non riuscivi più a far girare bene il-2 sul tuo vecchio pc?Il gioco pulito e non inquinato dai mod non mi ha mai creato problemi, nel senso che pur non avendo una macchina performante e quasi della stessa età di IL2 mi sono cmq tolto le mie soddisfazioni. E probabilmente se non ci fossero stati i mods e la loro influenza avrei potuto giocarci ancora.
la mia domanda era se non convieni anche tu, che con una macchina ormai vecchia, volare a 15 fps, anche uno bravo come te ha dovuto appendere i guantoni al chiodo. Nel senso che barcamenarsi fra lag e stutters non aiutava certo a mettere a segno i colpi ...
Citazione
E nessuno vuol fare del terrorismo
No però nel sentire certe leggende metropolitante non riesco a trovare un motivo valido per metterle in circolazione...
Poi magari sono tutte vere ma permettetimi di nutrire qualche dubbio
ma mi dici quali leggende sono state messe in giro? qui si davano solo dei giudizi ...
Citazione
Ma ci hai giocato a ROF?
quanto bastaper sapere che si possono settare le curve del joy a proprio piacimento come se volassi col fly-by-wire e ... quanto poteva reggere il mio vecchio pc ... ovvero max 2 aerei a schermo senza sparare perchè sennò laggava :sarcastic:
comunque ...
Citazione
Il che porta alla fine di questo MIO giudizio su rof: non è più un simulatore bilanciato
Ma ci hai giocato a ROF?
Quello che può essere un giustificato dubbio e motivo di discussione al fatto di dover pagare gli accessori per gli aerei diventa una sentenza definitiva...
ti ringrazio per la fiducia ma io non sono dio e non impediro' la buona riuscita del gioco con saette e fulmini ... solo dio Gilga è capace di tanto :sarcastic:
era solo un pare strettamente personale :wink:
se fossero legge, i miei giudizi, sarei l'uomo più potente sulla terra ... magari ...